III SA/Kr 542/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-11-28

Skład orzekający: Dorota Dąbek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, zwłaszcza w kontekście złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiścił należnej opłaty. Niezłożenie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania skutkuje brakiem podstaw do dalszego wstrzymywania rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i obliguje sąd do zastosowania art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. L. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków. Skarżący nie wniósł sprzeciwu od tego zarządzenia. Następnie został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 lutego 2012r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2012r. skarżący A. L. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 11 czerwca 2012r. (data prezentaty Sądu) A. L. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 17 września 2012r., sygn. akt III SA/Kr 542/12 referendarz sądowy pozostawił powyższy wniosek A. L. bez rozpoznania, gdyż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jego braków. Od tego zarządzenia skarżący nie wniósł sprzeciwu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 października 2012r. skarżący A. L. został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2012r. przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 6 listopada 2012r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 16 listopada 2012r. wynika, że do dnia 15 listopada 2012r. skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 6 listopada 2012r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 13 listopada 2012r. Mimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 tej ustawy – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło