III SA/Kr 545/18

Sygnatura akt III SA/Kr 545/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego P. S. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. III SA/Kr 545/18 Uzasadnienie W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2018 r., nr [...] oraz utrzymanej przez nią w mocy decyzji organu l instancji w przedmiocie zatrzymania skarżącemu prawa jazdy kat. [...], nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, że wniosek skarżącego, pomimo wyraźnego wskazania, że dotyczy wstrzymania wykonania decyzji organu l i II instancji, należało potraktować jako żądanie wstrzymania wykonania rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Powyższe jest konsekwencją okoliczności, że decyzja organu odwoławczego utrzymuje w mocy decyzję wydaną w l instancji i jako akt ostateczny podlega wykonaniu (por. postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2018 r., II SA/Sz 1449/17) Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., póz. 1369 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie objętego skargą aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub też spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Trudne do odwrócenia to takie skutki prawne lub faktyczne, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. Z okoliczności sprawy wynika, że wykonanie decyzji w rozpoznawanej sprawie doprowadzi do powstania takiej szkody (majątkowej lub niemajątkowej). Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.