III SA/Kr 547/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-07-06

Skład orzekający: Maria Zawadzka, Janusz Bociąga, Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu i prawidłowego doręczenia tego wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w trybie zastępczym (art. 73 § 1 i 4 P.p.s.a.), nie uiści należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o cofnięciu licencji na przewóz osób taksówką. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym (awizo), jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzuca skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: Sędzia WSA Maria Zawadzka WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania odrzuca skargę. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2014 r. nr [...] o cofnięciu licencji Nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką. Skarżący został zobowiązany pismem z dnia 9 maja 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 kwietnia 2016 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Przesyłka zawierająca wezwanie wróciła do Sądu z Adnotacją o nie podjęciu w terminie i awizowaniu w dniach 16 i 24 maja 2016 r. W zakreślonym przez Sąd terminie wpis nie został uiszczony (dowód: koperta z wezwaniem o wpis z adnotacjami UP w aktach). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został zobligowany zgodnie z treścią cytowanego wyżej przepisu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o terminie jego wykonania i konsekwencjach niewykonania. Doręczenie wezwania nastąpiło w trybie przepisu art. 73 § 1 i 4 P.p.s.a, stanowiących, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (...). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Skoro pierwsze awizo miało miejsce w dacie 16 maja 2016 r. należy przyjąć, że doręczenie nastąpiło w dniu 30 maja 2016 r. a termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 6 czerwca 2016 r. Skarżący nie uiścił wpisu, wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło