Legal AIIII SA/Kr 554/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca (Wojewoda) cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi okoliczność uzasadniającą umorzenie postępowania przez sąd administracyjny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie regulaminu wynagradzania nauczycieli. Wojewoda, będący stroną skarżącą, poinformował Sąd o cofnięciu skargi i wniesieniu o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy w [...] z dnia 27 stycznia 2005 r., nr [...], w przedmiocie regulaminu określającego niektóre zasady wynagradzania za pracę oraz zasady przyznawania dodatków do wynagrodzenia i nagród w roku 2005 nauczycielom zatrudnionym w szkołach i przedszkolach, dla których organem prowadzącym jest Gmina [...] postanawia: UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE
Pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. skarżący Wojewoda [...] poinformował Sąd, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270, zm. Dz. U. nr153,poz. 1270, zm. Dz. U. r. 2004, nr 162, poz. 1692 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło