Legal AIIII SA/Kr 561/17
WyrokWSA w Krakowie2017-11-16
Skład orzekający: Renata Czeluśniak, Bożenna Blitek, Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo utrzymało w mocy decyzje organu pierwszej instancji odmawiające przyznania zasiłku okresowego i celowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargi, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo utrzymało w mocy decyzje organu pierwszej instancji odmawiające przyznania zasiłku okresowego i celowego. Organy administracji prawidłowo oceniły sytuację materialną i życiową skarżącego, stosując przepisy ustawy o pomocy społecznej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg Z. Ś. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 kwietnia 2017 r., które utrzymały w mocy decyzje organu pierwszej instancji odmawiające przyznania zasiłku okresowego i celowego. Skarżący kwestionował prawidłowość rozstrzygnięć organów administracji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skarg Z. Ś. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 kwietnia 2017 r. nr [...] z dnia 26 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego z dnia 26 kwietnia 2017 r. nr [...] z dnia 26 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargi oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło