III SA/Kr 562/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia umorzyć postępowanie sądowe A. R. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów. W odpowiedzi na skargę z dnia 26 kwietnia 2012 r. Rektor Uniwersytetu wniósł o umorzenie postępowania względnie odrzucenie bądź oddalenie skargi. W uzasadnieniu wyjaśnił, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz przyznał skarżącej stypendium zgodnie z wnioskiem. Z kolei skarżąca - pismem datowanym na 26 kwietnia 2011 r. - cofnęła skargę z uwagi na wydanie przez Rektora Uniwersytetu nowej decyzji w sprawie w trybie autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie – p.p.s.a.) organ którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący uprawniony jest do cofnięcia złożonej skargi, zaś oświadczenie w tym przedmiocie wiąże co do zasady sąd. Sąd zobligowany jest jednakże do uznania powyższej czynności za niedopuszczalną w sytuacji, gdyby zmierzała do obejścia prawa lub też spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Rektor Uniwersytetu decyzją z dnia 26 kwietnia 2012 r. w pkt 1 uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia 8 lutego 2012 r. [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] 2011 r. , [...], w pkt 2 przyznał skarżącej pomoc materialną w formie stypendium dla najlepszych studentów. W związku z powyższym uznać zatem należy, że organ w całości skargę uwzględnił. Od wydanej w trybie art. 54 § 3 decyzji autokontrolnej skarżącej przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z tych przyczyn postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 lutego 2011 r. nr [...] stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie tego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.