III SA/Kr 566/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w T. z dnia 12 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium za wyniki w nauce postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z przedstawionych akt postępowania wynika, że zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i 30 dniowym terminie do wniesienia skargi, została skarżącemu doręczona za potwierdzeniem odbioru dnia 27 stycznia 2005 r. Skargę wniesiono dnia 1 marca 2005r. (data nadania przesyłki poleconej [...]). Zgodnie z przepisem art. 83 § 1 w zw. z art. 111 § 1 i 2 kc, koniec 30 dniowego terminu do wniesienia skargi przypadał na dzień 26 lutego 2005 r. (sobota), a wobec powyższego, za ostatni dzień terminu, zgodnie z art. 83 § 2 należało uznać dzień następny po dniu wolnym od pracy (niedziela), a zatem dzień 28 lutego 2005r. (poniedziałek). Złożenie skargi nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia. Cofnięcie skargi pismem z dnia [...] maja 2005 r. jest bezskuteczne gdyż czynność podjęta przez stronę w postępowaniu sądowym po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 83 ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).