III SA/Kr 567/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu, a także skarga sporządzona osobiście przez stronę z naruszeniem wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Sąd odrzuca taką skargę na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do WSA w Krakowie na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. WSA postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. odrzucił tę skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący wniósł pismo, które zadeklarował jako skargę kasacyjną, jednak uczynił to po upływie terminu i osobiście, naruszając wymóg reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. M. na postanowienie Wojewody z dnia 6 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - skargę kasacyjną odrzucić
Skarżący – S. M. M. – wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewody
z dnia 6 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie powyższą skargę odrzucił z powodu nie uiszczenia od niej
w zakreślonym terminie należnego wpisu.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja
2009 r.
Skarżący nadał listem poleconym w dniu 16 czerwca 2009 r. w Urzędzie Pocztowym pismo, a wezwany o jednoznaczne oświadczenia, czy jest ono skargą kasacyjną, w piśmie z dnia 18 sierpnia 2009 r. wskazał, że stanowi ono raczej skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) środkiem odwoławczym m. in od postanowienia kończącego postępowanie, jakim jest w tym wypadku postanowienie o odrzuceniu skargi, jest skarga kasacyjna wnoszona do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem sądu I instancji.
Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.
Skargę taką, jak stanowi art. 177 § 1 p.p.s.a., wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wskutek oświadczenia skarżącego w piśmie z dnia 18 sierpnia 2009 r., że pismo nadane przez niego w dniu 16 czerwca 2009 r., należy traktować jako skargę kasacyjną ustalenia wymagała kwestia zachowania ustawowego terminu do wniesienia tego rodzaju środka zaskarżenia.
Skarżący postanowienie o odrzuceniu skargi na kwestionowane postanowienie Wojewody otrzymał w dniu 15 maja 2009 r. Trzydziestodniowy termin przewidziany w art. 177 § 1 p.p.s.a. do wniesienia skargi kasacyjnej upływał więc skarżącemu z dniem 15 czerwca 2009 r. (w poniedziałek).
Skoro w niniejszej sprawie skarżący nadał listem poleconym w dniu 16 czerwca 2009 r. pismo będące skargą kasacyjną na postanowienie o odrzuceniu skargi, to stwierdzić należy, że uchybił on trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej.
Nadto skarga jest sporządzona przez niego osobiście, co czyni ją z tego powodu niedopuszczalną, gdyż nie dochowuje wymogu tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, o którym mowa we wskazanym wyżej art. 175 § 1 p.p.s.a.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło