III SA/Kr 572/17

Kraków, dnia 28 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Rektora Akademii z dnia 8 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Rektora Akademii z dnia 8 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2017 r. wezwano rektora Akademii o nadesłanie do akt sprawy postanowienia z dnia 8 lutego 2017 r. nr [...]. W piśmie z dnia 31 lipca 2017 r. Rektor Akademii poinformował, że postanowienie z dnia 8 lutego 2017 r. jest aktem nieistniejącym. Organ nie wydał w stosunku do P. T. postanowienia nr [...]. Pismo przychodzące do akademii oznaczone tym numerem dziennika to pismo pochodzące od dr P. A. M., które nie dotyczyło osoby skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej w skrócie "P.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Przepis art. 3 § 2 P.p.s.a. zawiera zamknięty katalog aktów i czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, natomiast w § 3 tego artykułu znajduje się odesłanie do regulacji szczególnych, które przewidują drogę sądowoadministracyjną. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). W realiach niniejszej sprawy P. T. złożył skargę na akt nieistniejący. Z pisma Rektora Akademii jednoznacznie wynika, że nie zostało wydane postanowienie z dnia 8 lutego 2017 r. nr [...]. Pod tym numerem w dzienniku korespondencji wpływającej na uczelnię zarejestrowane jest pismo dr P. A. M. nie odnoszące się do sprawy skarżącego. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że P. T. wniósł skargę na nieistniejące postanowienie, które nigdy nie zostało wydane. Sytuacja ta obliguje Sąd do odrzucenia jego skargi. Co mając na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. odrzucił skargę.