III SA/Kr 572/22

PostanowienieWSA w Krakowie2022-05-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, liczonym od dnia doręczenia postanowienia odmawiającego uzupełnienia decyzji, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia postanowienia odmawiającego uzupełnienia decyzji, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten biegnie od dnia doręczenia postanowienia, zgodnie z art. 111 § 2 KPA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2021 r. dotyczącą uznania pobranego zasiłku dla bezrobotnych za świadczenie nienależne i zobowiązania do zwrotu. Po wydaniu decyzji skarżąca wniosła o jej uzupełnienie, jednak Wojewoda postanowieniem z 13 stycznia 2022 r. odmówił uzupełnienia. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej 1 lutego 2022 r. Skargę na decyzję Wojewody skarżąca wniosła 8 marca 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2022 r. sprawy ze skargi I. J. na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania pobranego zasiłku dla bezrobotnych za świadczenie nienależne oraz zobowiązania do zwrotu postanawia odrzucić skargę Skarżąca I. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania pobranego zasiłku dla bezrobotnych za świadczenie nienależne oraz zobowiązania do zwrotu. Po wydaniu zaskarżonej decyzji skarżąca wniosła do organu wniosek o jej uzupełnienie. Postanowieniem z 13 stycznia 2022 r., nr [...] Wojewoda odmówił skarżącej uzupełnienia ww. decyzji. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącej 1 lutego 2022 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie do wniesienia skargi na decyzję, której uzupełnienia się domagano. Skarga na ww. decyzję została przez skarżącą wniesiona 8 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 111 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.) dalej "k.p.a." w przypadku wydania postanowienia, o którym mowa w § 1b, termin dla strony do wniesienia odwołania, powództwa lub skargi biegnie od dnia jego doręczenia lub ogłoszenia. W niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie odmowy uzupełnienia zaskarżonej decyzji zostało doręczona skarżącej 1 lutego 2022 r., a zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi następował w dniu 3 marca 2022 r. Tymczasem skarżąca wniosła skargę dopiero 8 marca 2022 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W konsekwencji należało odrzucić skargę na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło