III SA/Kr 573/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-11-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności, zmieniając datę prawomocności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności, jeśli błędna data wynika z niezgodności z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącymi doręczeń i terminów. W przypadku, gdy doręczenie nastąpiło w określonych dniach, a postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wskazuje inną datę, sąd ma prawo dokonać sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący G. K. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd odrzucił skargę postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r. Następnie wydano postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 31 października 2013 r., w którym wskazano błędną datę prawomocności (2 lipca 2013 r. zamiast 2 sierpnia 2013 r.). Skarga dotyczyła sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 573/13, poprzez zastąpienie daty 2.07.2013 r. datą 2.08.2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 573/13, poprzez zastąpienie w treści postanowienia, po słowach ".. jest prawomocne od dnia", daty 2.07.2013 r. datą 2. 08. 2013 r. Z dowodów doręczenia stronom odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem (k. 18 i 19 akt) jednoznacznie wynika, że doręczenie to nastąpiło w dniach 1 lipca 2013 r. (skarżącemu) i 2 lipca 2013 r. (organowi). Zatem postanowienie Sądu z dnia 6 czerwca 2013 r. o odrzuceniu skargi G. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 grudnia 2012 r. znak [...] jest prawomocne dnia 2 sierpnia 2013 r. , a nie jak stwierdzono od dnia 2 lipca 2013 r., a to w związku z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło