III SA/Kr 574/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. z dnia 26 lutego 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Wojewody z dnia 6 sierpnia 2012 r. nr [ ] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. M. W., działająca przez pełnomocnika adwokat M. T., wniosła w dniu 26 lutego 2016 r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2016 r. oddalające wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W związku z faktem, że skarżąca osobiście w dniu 11 lutego 2016 r. zażaliła się na ww. postanowienie, Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje złożone zażalenie. Pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa ww. zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Postępowanie wywołane opisanym wyżej zażaleniem z dnia 26 lutego 2016 r. jest bezprzedmiotowe, gdyż pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął go. W zaistniałym stanie faktycznym Sąd na podstawie zacytowanego na wstępie przepisu umorzył postępowanie wywołane zażaleniem z dnia 26 lutego 2016 r.