III SA/Kr 575/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T., S. B., J. M., S. K., S. K. i J. M. na uchwałę Rady Gminy z dnia 30.04.2003r. Nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji Przewodniczącego Rady i członka komisji p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 8 czerwca 2003r. W. T., S. B., J. M., S. K., S. K. i J. M. wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 30.04.2003r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] 2002r. w sprawie ustalenia składów osobowych i liczbowych stałych komisji Rady Gminy oraz uchwały Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] 2002r. w sprawie wyboru przewodniczących Komisji Rady Gminy domagając się jej uchylenia. Postanowieniem z dnia 31 października 2003r., sygn. akt II SA/Kr 1421/03 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie odrzucił skargę W. T. z powodu nie uiszczenia wpisu. Następnie pozostali skarżący wycofali swoje skargi: S. B. i S. K. pismami z dnia 27 maja 2008r., S. K. pismem z dnia 28 maja 2008r., J. M. pismem z dnia 6 października 2008r. i J. M. pismem z dnia 19 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.). Skarga w niniejszej sprawie została złożona 11 czerwca 2003r., a więc przed dniem 1 stycznia 2004r. W konsekwencji podlega rozpoznaniu zgodnie z wyżej wskazaną zasadą. Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.