III SA/Kr 581/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 03.09.2008r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia oddalić wniosek skarżącego. Skarżący T. S. w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że w jego skład wchodzi dom o powierzchni 100 m2 i nieruchomość rolna o powierzchni 0,57 ha. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący oszacował na kwotę 2976 zł otrzymywanej emerytury. Nadmienił, że żona jest na jego utrzymaniu, nie pracuje i nie ma swoich dochodów. Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 23.10.2009r. sygn. akt III SA/Kr 581/09 oddalił wniosek skarżącego. Skarżący wniósł w ustawowym terminie sprzeciw od w/w postanowienia, w którym wyjaśnił, że podana w formularzu kwota dochodu tj. kwota 2976 zł jest w istocie kwotą brutto, otrzymuje kwotę netto w wysokości 2496,32 zł. Koszty miesięcznego utrzymania dwuosobowej rodziny to kwota 1766 zł, z zaznaczeniem, że żona nie uzyskuje żadnego dochodu. Pozostaje im do dyspozycji kwota 730 zł, z której muszą opłacić jeszcze zakup węgla. Koszt sześciu ton wynosi 3600 zł, poza tym wydają pieniądze na remonty i naprawy domowe. Ponosi też koszty na leczenie w związku z dolegliwościami kardiologicznymi. Do sprzeciwu załączył dokumenty uwidaczniające poniesione na przestrzeni ostatnich miesięcy wydatki tj. na telefon (194,99 zł), prąd (234,86 zł), kanalizację (347,64 zł), gaz (736,65 zł) i opłaty związane z pobytem na turnusie rehabilitacyjnym w K. Z. (189 zł plus koszt biletu PKS 38 zł). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "ppsa", osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sadowych (art. 245 §3 ppsa) o ile - poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie, którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżący w niniejszej sprawie co prawda wykazał, że pozostaje w dwuosobowym gospodarstwie domowym jedyną pracującą osobą, gdyż żona pozostaje bez pracy i dochodu czy innych świadczeń, niemniej jednak w ocenie Sądu kwota dochodu, którą skarżący dysponuje pozwala mu na uiszczenie kosztów postępowania w sprawie. Zwraca uwagę, że wedle oświadczenia złożonego w sprzeciwie skarżący ma ponosić miesięcznie koszty 1766 zł, co nie zostało odzwierciedlone w załączonych dokumentach. Należy mieć bowiem na uwadze, że przedstawione faktury za gaz i kanalizację są fakturami zbiorczymi obejmującymi rozliczenie roczne lub kilkumiesięczne, co ma wpływ na stwierdzenie, iż ostatecznie wykazane wydatki skarżącego w wymiarze miesięcznym oscylują na kwotę ok. 700 zł. Uznając za prawdziwe twierdzenie, że koszty leczenia skarżącego pochłaniają dużą cześć miesięcznego dochodu (przy wykazaniu jedynie kosztów pobytu na turnusie rehabilitacyjnym) to i tak zdaniem Sądu, oceniając całościowo oświadczenie skarżącego - opłacenie w całości kosztów postępowania w niniejszej sprawie nie nastąpi z uszczerbkiem dla utrzymania skarżącego i rodziny, gdyż dysponuje on po opłaceniu kosztów utrzymania kwotą odpowiednią do pokrycia ewentualnych kosztów postępowania. W związku tym Sąd na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 i art. 245 §1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak na wstępie.