III SA/Kr 587/04
PostanowienieWSA w Krakowie2006-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Wołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uzyskaniem prawa jazdy uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uzyskała prawo jazdy, uznając cofnięcie za dopuszczalne. Na podstawie przepisów PPSA, sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis, ponieważ skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie było przedmiotem zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania. Następnie skarżący cofnął skargę, oświadczając, że otrzymał prawo jazdy i wnosząc o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu J. M. kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 kwietnia 2004 r. nr Kol. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu J. M. kwotę 100(sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.
Skarżący pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. oświadczył, że cofa skargę, ponieważ otrzymał prawo jazdy. Ponadto wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w p. I sentencji postanowienia.
Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a w zw. z art. 54 §1 wskazanej ustawy, wobec tego, że skarga została wniesiona za pośrednictwem organu którego działanie było przedmiotem skargi, należało zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis. Dlatego też orzeczono jak w p. II sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło