III SA/Kr 591/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-07-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawie o unieważnienie aktu notarialnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania w sprawie o unieważnienie aktu notarialnego, ponieważ akt ten nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem ani innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawy o unieważnienie aktu notarialnego należą do właściwości sądów powszechnych w postępowaniu cywilnym.Stan faktyczny
K. J. złożyła skargę na Wojewodę, domagając się unieważnienia aktu notarialnego z 17 maja 1976r. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na Wojewodę w przedmiocie unieważnienia aktu notarialnego postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 7 czerwca 2010r. K. J. wniosła, za pośrednictwem Wojewody, skargę, w której domaga się unieważnienia aktu notarialnego z 17 maja 1976r. Repertorium A nr [...].
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, gdyż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.):
"Art. 3. § 1. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
§ 2. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
§ 3. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach."
W swojej skardze K. J. wniosła o unieważnienie aktu notarialnego z dnia 17 maja 1976r. Biorąc pod uwagę treść art. 3 p.p.s.a. należy jednak stwierdzić, iż niniejsza sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych. Akt notarialny nie jest bowiem decyzją administracyjną, postanowieniem, czy też innym aktem, o którym mowa w art. 3 p.p.s.a. Unieważnienia aktu notarialnego następuje w postępowaniu cywilnym toczącym się przed sądami powszechnymi.
W tej sytuacji Sąd uznał, że skarga K. J. jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło