III SA/Kr 592/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2016r., sygn. akt III SA/Kr 592/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 16 lutego 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 31 maja 2016r., sygn. akt III SA/Kr 592/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę R. M. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 13 czerwca 2016r. W dniu 23 czerwca 2016r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 31 maja 2016r. Natomiast pismem z dnia 31 października 2016r. adwokat M. K., wyznaczony na pełnomocnika z urzędu skarżącej, uzupełnił zażalenie skarżącej wnosząc o zmianę postanowienia z dnia 31 maja 2016r. poprzez przywrócenie terminu do wniesienia skargi i przyjęcie jej do rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenie postanowienia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis postanowienia z dnia 31 maja 2016r. został doręczony skarżącej w dniu 13 czerwca 2016r. Termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 20 czerwca 2016r. Natomiast skarżąca zażalenie wniosła w dniu 23 czerwca 2016r., a więc po terminie. Zażalenie to nie zawierało wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Również pismo pełnomocnika skarżącej z dnia 31 października 2016r. nie zawierało takiego wniosku. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż zażalenie zostało wniesione po terminie, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.