III SA/Kr 594/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Wojewody z dnia 19 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 21 lutego 2013 roku, sygn. akt III SA/Kr 594/12, poprzez usunięcie słów "oraz poprzedzające je postanowienie organu l instancji". Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Wojewody z dnia 19 marca 2012r. nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2011r. znak: [...]. Zaskarżone postanowienie Wojewody nie było zatem poprzedzone żadnym postanowieniem organu l instancji i dlatego zawarte w wyroku WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2013r. wyrzeczenie o uchyleniu poprzedzającego zaskarżone postanowienie Wojewody postanowienia organu l instancji należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.).