III SA/Kr 595/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 r. nr SKO.UP/4121/163/2024 w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje kierowcy postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych; Pismem z dnia 19 marca 2025 r. skarżący, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 r. nr SKO.UP/4121/163/2024 w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje kierowcy. Skarga zawierała braki. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 kwietnia 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 6 maja 2025 r. Jak wynika z akt sprawy, brak skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie bowiem z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W okolicznościach niniejszej sprawie, skoro pomimo prawidłowego wezwania, oraz upływu terminu, pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił żądanego braku skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. należało ją odrzucić. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.