III SA/Kr 597/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2008 r. sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 597/08 w sprawie ze skarg A Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu retrospektywnym kwoty uzupełniającej dług celny postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 597/08 w zakresie dotyczącym określenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że : jest : " w przedmiocie określenia kwoty długu celnego" winno być : "w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu retrospektywnym kwoty uzupełniającej dług celny" Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§2). W przedmiotowym wyroku oczywiście błędnie określono przedmiot postępowania jako "określenie kwoty długu celnego", podczas gdy przedmiotem sprawy było powiadomienie o zaksięgowaniu retrospektywnym kwoty uzupełniającej długu celnego. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.