III SA/Kr 599/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie orzekającym: Przewodniczący: Sędzia SO del Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013r na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. – P. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji P. K. – P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2013 r. znak [...] utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzje Dyrektora Zarządu Dróg Powiatu z dnia [...] 2012 r. Nr [...] o ustaleniu opłaty za zajęcie pasa drogowego. W treści skargi zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Nie uzasadniła wniosku konkretnymi okolicznościami. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd uprawniony jest do uwzględnienia wniosku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywa na wnioskodawcy. Do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie jest wystarczające samo stwierdzenie strony. Uzasadnienie takiego wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest w stosunku do wnioskodawcy zasadne. Przenosząc te uwagi natury ogólnej na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarżąca, pomimo ciążącego na nim obowiązku, nie wykazała zaistnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Strona ograniczyła się jedynie do gołosłownego złożenia wniosku, bez wskazania wysokości dochodów, na które powołuje się w lakoniczny sposób w uzasadnieniu. Nie wskazała na fakty, które mogłyby uprawdopodobnić zaistnienie przesłanek potrzebnych do wstrzymania wykonania decyzji, a więc trudnych do odwrócenia skutków lub wyrządzenia znacznej szkody. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywają na wnioskodawcy. Strona nie spełniła tego warunku. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku i orzekł jak w sentencji.