III SA/Kr 601/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-09-23

Skład orzekający: Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) podlega umorzeniu, jeśli strona już korzysta z przyznanego prawa pomocy w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Postępowanie o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli strona już korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu w tej samej sprawie, a przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. W takiej sytuacji ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy jest zbędny.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wcześniej w tej samej sprawie skarżący korzystał już ze zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu. Przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącego z dnia 4 sierpnia 2011 r.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w formie czasowego schronienia, zwolnienia z odpłatności za pobyt w placówce i przyznania określonego zakresu świadczeń postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącego z dnia 4 sierpnia 2011 r. Skarżący w złożonym dnia 4 sierpnia 2011 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Objaśniając swoją sytuację uwidocznił brak osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, brak majątku i dochodów. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Skoro skarżący korzysta w sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) a jednocześnie postanowieniem z dnia 18 lutego 2011 r. ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu i udzielone w ten sposób prawo pomocy nie zostało stronie cofnięte, to w stosunku do obecnego wniosku o prawo pomocy należało orzec jak w sentencji działając na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło