III SA/Kr 601/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a 1. uchylić postanowienie zawarte w punkcie II wyroku z dnia 23 stycznia 2014 r., 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. S. kwotę 3238 zł (słownie: trzy tysiące dwieście trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W punkcie II wyroku z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt: III SA/Kr 601/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 1078 zł. W dniu 25 marca 2014 r. M. S. złożył zażalenie na punkt II powyższego wyroku wskazując, że koszty postępowania zostały zasądzone w błędnej wysokości, ponieważ Sąd zasądził stawkę 240 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika zamiast 2400 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Wobec oczywistej zasadności zażalenia Sąd postanowił je uwzględnić i sprawę w zakresie kosztów postępowania rozpoznać na nowo. Stosownie do art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżącemu należy się zwrot kosztów postępowania w razie uwzględnienia skargi. Stosownie do treści § 14 ust. 21 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stawki minimalne wynoszą stawkę obliczoną na podstawie § 6 tego rozporządzenia. Przepis ten określa stawki minimalne opłat za czynności radcy prawnego uzależniając ich wysokość od wartości przedmiotu sprawy. Zgodnie z punktem 5 tego przepisu, stawka minimalna dla wartości przedmiotu sprawy od 10000 do 50000 zł wynosi 2400 zł. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy określono na 27373 zł, a więc wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego skarżącego należy ustalić uwzględniając treść § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, a więc w wysokości 2400 zł. Wpis w sprawie ustalony został w wysokości 821 zł, zaś wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 27.370 zł. Zgodnie z wyżej cytowanymi przepisami rozporządzenia w sprawie opłat minimalna opłata za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa procesowego wynosi 2400 zł. Dodając do tej kwoty uiszczony przez skarżącego wpis oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa, należy zasądzić kwotę 3238 zł od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów procesu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie wskazanych powyżej przepisów.