III SA/Kr 603/17

Kraków, dnia 28 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na Komisję Stypendialną Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w przedmiocie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 5 maja 2017 r. P. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości z tytułu zakwaterowania w domu studenckim lub w obiekcie innym niż dom studencki w roku akademickim 2016/2017 w semestrze letnim. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2017 r. wezwano P. G. o sprecyzowanie skargi poprzez jednoznaczne wskazanie co jest przedmiotem zaskarżenia, a konkretnie czy jest to skarga na bezczynność, przewlekłość organu, czy tez na akt administracyjny, a jeśli tak to podanie daty jego wydania, a także numeru, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie doręczono P. G. w dniu 4 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do chwili obecnej braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Mając przedstawione regulacje prawne na uwadze, wezwano skarżącą do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi. Braki te nie zostały jednak usunięte przez P. G. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. W ocenie Sądu złożona skarga jest na tyle nieczytelna, że nie pozwala na prawidłowe określenie przedmiotu zaskarżenia (brak wskazania numeru i daty oraz rodzaju zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności), a tym samym zawiera ona braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Powyższe uzasadniało zatem wezwanie skarżącej do sprecyzowania skargi. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi Sąd był zobligowany do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia