Legal AIIII SA/Kr 616/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-08-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uiszczenia opłaty sądowej powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, strona skarżąca dokonała wpłaty po jego upływie. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, "R" Sp. z o.o., została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni od doręczenia pisma. Skarżący dokonał wpłaty dopiero po upływie wyznaczonego terminu. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] 2004r. do sygn. akt III SA/Kr 616/04 otrzymanym [...] 2004r. - strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty - wpisu sądowego w terminie dni 7-miu od dnia doręczenia niniejszego pisma. Skarżący wniósł opłatę dopiero w dniu [...] .2004r. (wg wydruku komputerowego dowodu wpłaty), a więc po upływie wyznaczonego terminu.
Mając powyższe na względzie i treść art. 220 § 1 i § 3 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło