III SA/Kr 616/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-06-16
Skład orzekający: Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakazującej opróżnienie lokalu mieszkalnego może spowodować utratę miejsca zamieszkania, co stanowi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Skarżące złożyły skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji nakazującą opróżnienie lokalu mieszkalnego. Złożyły również wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowoduje utratę dachu nad głową dla nich i innych zamieszkujących z nimi osób. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi H. K. córki W. i K. oraz H. K. córki W. i J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 13 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
W dniu 6 maja 2015 r. skarżące złożyły wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na uzasadnienie wniosku podały, że wraz z P. K., A. K. oraz małoletnim S. K. zamieszkują w lokalu mieszkalnym położonym na osiedlu P w K. W razie wykonania decyzji wszystkie te osoby stracą "dach nad głową", co w ocenie skarżących uzasadnia złożony wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "P.p.s.a." po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Z uwagi na przedmiot postępowania wszczętego skargą skarżących jakim jest opróżnienie lokalu mieszkalnego, należy zważyć, że wykonanie decyzji może spowodować utratę miejsca zamieszkania. Nie ma zatem wątpliwości, że w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z tych względów należało uznać, że zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, stąd na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło