III SA/Kr 624/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na pismo Zastępcy Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wypłacenia byłemu pracownikowi premii rocznej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 14 kwietnia 2008r. firma A Sp. z o.o. w K. wniosła skargę na pismo Zastępcy Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] Nr [...]. Pismem z dnia 10 czerwca 2008r. skarżąca firma cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.