III SA/Kr 627/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski, WSA Elżbieta Kremer, WSA Halina Jakubiec (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, gdy nie można doręczyć pism skarżącemu z powodu braku lub wskazania złego adresu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. Taka sytuacja zachodzi, gdy skarżący nie podał aktualnego adresu, a wskazany adres okazał się nieaktualny, co uniemożliwia doręczenie pism sądowych i podjęcie dalszych czynności.
Stan faktyczny
Przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję Starosty ustalającą odpłatność za pobyt w Domu Pomocy Społecznej. Zawiadomienie o terminie rozprawy wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się", ponieważ skarżący nie podał aktualnego adresu.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Przedmiotem skargi J. Z., której data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oznaczona jest na dzień 13.01.2004r. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty z dnia [...] nr [...] ustalającą odpłatność za pobyt w Domu Pomocy Społecznej. Zawiadomienie o terminie rozprawy z dnia 3.09.2008r. zaadresowane na adres skarżącego wskazany przez Centralne Biuro Adresowe tj. Z., ul. [...] 136 wróciło z adnotacją, że adresat wyprowadził się . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymippsa (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego, nie można nadać sprawie dalszego biegu. Sytuacja powyższa zachodzi w niniejszej sprawie. Skarżący nie podał bowiem swojego aktualnego adresu zamieszkania ani aktualnego adresu do korespondencji. Adres wskazany przez Centralne Biuro Adresowe wobec zwrotu przesyłki z adnotacją" "adresat wyprowadził się" należy uznać za nieaktualny. W związku z tym nie jest możliwe doręczenie skarżącemu pism sądowych, co ma decydujący wpływ na dalszy tok postępowania. Nie jest również możliwe podjęcia innych czynności sądowych, co w sumie powoduje, że nie można nadać sprawie dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, Sąd zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa postępowanie sądowoadministarcyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło