III SA/Kr 627/14

Dnia 21 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2 zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 260 zł (dwieście sześćdziesiąt). A Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 stycznia 2014 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2013 r. Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 6.500 zł. Skarżąca spółka została zobowiązana wezwaniem z dnia 17 kwietnia 2014 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2014 r., do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji – w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 22 kwietnia 2014r. W odpowiedzi na wezwanie spółka przesłała do Sądu w dniu 28 kwietnia 2014r. pismo, w którym wskazała, że uzupełnia brak formalny skargi i przedkłada w załączeniu pobraną ze strony internetowej informację odpowiadającą aktualnemu odpisowi z rejestru przedsiębiorców. Do pisma tego nie została jednak dołączona wskazana informacja. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga A Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie jej braku formalnego. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 28 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Niezałączenie do przedmiotowej skargi dokumentów wykazujących umocowanie do reprezentacji A Sp. z o.o. stanowił brak formalny skargi, który podlegał uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 P.p.s.a. Spółka tego braku formalnego nie uzupełniła, gdyż wbrew jej twierdzeniu zawartym w piśmie z dnia 28 kwietnia 2014 r. nie załączyła wymaganego przez Sąd dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji, w tym wspomnianej przez nią informacji odpowiadającej aktualnemu odpisowi z rejestru przedsiębiorców. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.