III SA/Kr 63/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2018 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania celem rozpatrzenia według właściwości postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 30 lipca 2018 r. W dniu 5 lipca 2018 r. zapadły w niniejszej sprawie dwa postanowienia: w przedmiocie odrzucenia zażalenia oraz w przedmiocie prawa pomocy. Pismem z dnia 30 lipca 2018 r. skarżący w przepisanym terminie wniósł zażalenie, nie wskazując którego konkretnie postanowienia ono dotyczy. Zarządzeniem Sędziego z dnia 22 sierpnia 2018 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania ww. zażalenia poprzez wskazanie, na które konkretnie postanowienie zostało ono wniesione, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał pismo z dnia 2 września 2018 r., w którym nie wskazał którego konkretnie postanowienia dotyczy zażalenie z dnia 30 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro zatem w sprawie niniejszej skarżący nie wywiązał się z obowiązku uzupełnienia braków formalnych zażalenia, podlegało ono odrzuceniu, o czym na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji.