III SA/Kr 631/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Wojewody z dnia 29 marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla niego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r. Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznał mu prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka uznając, iż jest on w stanie przy swoich zarobkach ponieść koszty postępowania, lecz nie jest w stanie ponieść kosztów pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla utrzymania siebie. W sprzeciwie skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych, podnosząc, iż od czasu wydania postanowienie Referendarza sądowego zaistniała istotna zmiana w jego sytuacji życiowej, a mianowicie otrzymał wypowiedzenie stosunku pracy z winy pracodawcy i obecnie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący domaga się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, a więc przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Może ono być przyznane osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami). Skarżący w sprzeciwie wykazał stosownymi dokumentami, że jego sytuacja materialna uległa pogorszeniu, utracił pracę i nie posiada żadnych dochodów. Wobec powyższego skoro zachodzą przesłanki do przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, Sąd ma mocy art. 246 § 1 pkt 1 ppsa w zw. z art. 245 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji.