III SA/Kr 631/12

Kraków, dnia 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewody z dnia 26 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić sprzeciw. Wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. B. na decyzję Wojewody z dnia 26 marca 2012 r. nr [...]. W dniu 15 marca 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył, po uprzednim wezwaniu, na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2013 r. referendarz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie oddalił wniosek J. B. w całości. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone J. B. w dniu 30 kwietnia 2013 r. Sprzeciw od powyższego postanowienia został złożony przez skarżącego pismem nadanym w dniu 8 maja 2013 r. w placówce pocztowej operatora publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.),od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie wniosków o prawo pomocy, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 259 § 3 P.p.s.a., jeżeli wniesiony sprzeciw został prawomocnie odrzucony, zarządzenia i postanowienia, o których mowa w § 1, mają skutki prawomocnego orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie J. B. wniósł sprzeciw po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 259 § 1 P.p.s.a., bowiem termin do jego wniesienia upływał w dniu 7 maja 2013 r. (we wtorek). Tymczasem sprzeciw został wniesiony przez skarżącego w dniu 8 maja 2013 r. (data stempla pocztowego), zatem po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia dołączonego do przesyłki zawierającej odpis zaskarżonego postanowienia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.