III SA/Kr 634/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-01-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu, który został ostatecznie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił tego obowiązku. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet jeśli został złożony, nie stanowi podstawy do wstrzymania obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli został ostatecznie oddalony.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia. Złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu. Wniosek ten został częściowo uwzględniony w zakresie przyznania adwokata, ale ostatecznie oddalony w całości przez WSA w Krakowie. Po uprawomocnieniu się postanowienia oddalającego wniosek, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2012r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 marca 2012r. nr [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył wniosek zwolnienie go od kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu. Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2012r. oddalił wniosek skarżącego w zakresie obejmującym żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym i ustanowił dla niego adwokata z urzędu. Skarżący wniósł sprzeciw od orzeczenia referendarza. Po rozpoznaniu sprzeciwu WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 31 października 2012r. oddalił w całości wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W związku z uprawomocnieniem się ww. postanowienia z dnia 31 października 2012r., zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2012r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 16 maja 2012r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu 18 grudnia 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu, pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło