III SA/Kr 637/19
PostanowienieWSA w Krakowie2019-08-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu od pisma wszczynającego postępowanie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Burmistrz Brzeszcz złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego. Skarga została opłacona kwotą 100 zł, podczas gdy należna opłata wynosiła 300 zł. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia brakującej kwoty 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 1 lipca 2019 r., a termin do wpłaty upływał 8 lipca 2019 r. Skarżący ani jego pełnomocnik nie wpłacili brakującej kwoty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot na rzecz skarżącego kwoty 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Burmistrza Brzeszcz na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego WN-II.4131.1.10.2019 z dnia 9 kwietnia 2019 r. w przedmiocie odwołania Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 4 z Oddziałami Integracyjnymi w Brzeszczach postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zarządzić zwrot na rzecz skarżącego Burmistrza Brzeszcz z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 100 zł (sto zł).
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III WSA w Krakowie z 17 czerwca 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego. Skarga została bowiem opłacona kwotą 100 zł. Skarga podlegała natomiast opłacie w wysokości 300 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).
Żądana do uzupełnienia opłata wynosiła więc 200 zł i należało ją wpłacić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wpłaty upływał 8 lipca 2019 r.
Wezwanie zostało doręczone 1 lipca 2019 r. pełnomocnikowi skarżącego na adres wskazany w skardze. Skarżący, ani jego pełnomocnik w ogóle nie wpłacili wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga została odrzucona ponieważ nie została opłacona.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.) – określanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi stąd też Sąd skargę odrzucił i zarządził zwrot dotychczas wpłaconych 100 zł, przyjmując, że po odrzuceniu skargi – jest to oplata nienależna.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło