III SA/Kr 638/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 21.12.2007r., na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. G. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 26 października 2007r. w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2007r., sygn. akt III SA/Kr 638/07 ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej, 2. przyznać w zakresie całkowitym prawo pomocy A. G. przez ustanowienie adwokata z urzędu celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej W dniu 26 września 2007r. A. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2007r., sygn. akt III SA/Kr 638/07. Jak wynika z akt – na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2006r. w niniejszej sprawie skarżący korzysta już z całkowitego zwolnienia od kosztów sadowych. Z oświadczenia skarżącego złożonego w dniu obecnie wynika, że wraz z żoną uzyskuje łącznie dochody z pracy zarobkowej w wysokości 2.185,39zł miesięcznie .Na majątek skarżącego składa się dom o powierzchni 100m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni 1,44ha. Skarżący nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Ponadto spłaca dwie pożyczki pobrane w kwocie 5.141zł, przy czym z załączonych przez skarżącego dokumentów wynika, że rata kredytu spłacanego do BANKU PEKAO SA wynosi 154,49 zł, a rata kredytu spłacanego do Banku Spółdzielczego wynosi ponad 200 zł miesięcznie. Nadto w sprzeciwie z dnia z dnia 20 listopada 2007r. A. G. wskazał, iż jego dochody są niewystarczające i nie jest w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych. Ponadto jest poważnie chory i od 9 listopada 2007r. przebywa na zwolnieniu lekarskim. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Prawo pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi regulują przepisy art. 245 i art. 246 ustawy z dnia 30.08.2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.): "Art. 245. § 1. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. § 2. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. § 3. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. § 4. Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej. Art. 246. § 1. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje: 1) w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania; 2) w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny." Z uwagi na fakt, że skarżący został już zwolniony z kosztów sądowych postanowieniem z dnia 29 listopada 2006r., sygn. akt III SA/Kr 685/06 ponowne rozpatrywanie wniosku o zwolnienie z kosztów jest bezzasadne. Postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest kontynuacją postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, gdyż to ostatnie może się zakończyć dopiero po odrzuceniu lub oddaleniu skargi kasacyjnej przez NSA. Skoro więc skarżący został już raz zwolniony z kosztów sądowych to w postępowaniu kasacyjnym zwolniony jest. Nadal, a przeto na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 p.p.s.a. orzeczono – jak w pkt. 1 postanowienia. Mając na względzie sytuację materialną wnioskodawcy – konieczność spłacania zaciągniętych kredytów oraz jego sytuacje zdrowotną przedstawioną w sprzeciwie Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że A. G. nie jest w stanie ponieść obecnie jakichkolwiek kosztów postępowania, a w szczególności kosztów radcy prawnego czy adwokata, a przeto w oparciu o przytoczone wyżej przepisy art. 245 § 2 p.p.s.a. oraz art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł - jak w pkt 2 postanowienia.