III SA/Kr 644/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-21

Skład orzekający: Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Brakami tymi było nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nieprzedłożenie wymaganej liczby odpisów skargi, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący A. J. i M. J. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Przewodniczący sądu wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi w terminie siedmiu dni, poprzez złożenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz dziewięciu odpisów skargi. Wezwanie to nie zostało wykonane w żadnym z punktów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 21 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i M. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 5 maja 2009r., znak. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę Zarządzeniami Przewodniczącego doręczonymi skarżącym dnia 11 lipca 2009 roku skarżący A. J. i M. J. zostali wezwani do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia przez: 1. złożenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł ze wskazaniem sposobu jego uiszczenia, oraz 2. dziewięciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Zarządzenia sądu nie zostały wykonane w punkcie 1szym i 2gim. Ustawowy termin do uzupełnienia braków skargi minął bezskutecznie z upływem dnia 20 lipca 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z treścią art. 220§1 zdanie I i II ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie należnej opłaty w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. W myśl przepisu art. 220§3 w/w powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nadto zgodnie z art. 57§1 powołanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w szczególności stosownie do art. 47§1, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. Skarżący byli wezwani do uzupełnienia braków skargi przez złożenie 9 odpisów skargi dla dołączenia ich uczestnikom postępowania. Zgodnie z art. 58§1 pkt. 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. W sprawie zachodzą obie podstawy odrzucenia skargi to jest na podstawie art. 220§3 oraz na podstawie art. 58§1 pkt. 3 w zw. z art. 57§1 i art. 47§1 w/w ustawy. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220§3 oraz 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z poz. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło