III SA/Kr 648/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-06-18

Skład orzekający: Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy podpisanie przez stronę pisma procesowego, które różni się treścią od pierwotnie złożonej skargi, stanowi skuteczne uzupełnienie braku formalnego w postaci braku podpisu pod skargą?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona w wyznaczonym terminie nie uzupełniła jej braków formalnych. Podpisanie przez stronę pisma procesowego, które różni się treścią od pierwotnie złożonej skargi, nie stanowi skutecznego uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu pod skargą, ponieważ nie jest to ręczny odpis skargi z usuniętym brakiem.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Skarga nie była podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez jej podpisanie i podanie numeru PESEL. Skarżąca nadała podpisane pismo, podając numer PESEL, jednak treść tego pisma była odmienna od pierwotnie złożonej skargi i nie stanowiła jej ręcznego odpisu z usuniętym brakiem podpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 lutego 2024 r., znak: SKO.SR/4111/59/2024, w przedmiocie odmowy przyznania prawa doświadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia postanawia: odrzucić skargę. B. F., zwana dalej skarżącą, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 lutego 2024 r., znak: SKO.SR/4111/59/2024, w przedmiocie odmowy przyznania prawa doświadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia. Skarga nie była podpisana. Pismem z dnia 6 maja 2024 r. (k. 9 akt sądowych), wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez - jej podpisanie i podanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania doręczono skarżącej dnia 13 maja 2024 r. (k. 17 akt sądowych). W dniu 17 maja 2024 r. (data stempla pocztowego) skarżąca nadała podpisane pismo, podając w nim nr PESEL, a którego treść jest odmienna od skargi złożonej w dniu 8 kwietnia 2024 r. (data stempla pocztowego). Skarżąca nie podpisała złożonej uprzednio do sądu administracyjnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., zwanej dalej jako "P.p.s.a.") skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Za braki formalne skargi uznaje się zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. brak podpisu strony. Z kolei w myśl przepisu art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że wniesiona skarga nie zawierała podpisu skarżącej, w związku z czym pismem z dnia 6 maja 2024 r. wezwano skarżącą o podpisanie skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzuceniem skargi. Zdaniem Sądu skarżąca nie uczyniła jednak zadość wezwaniu. Co prawda w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżąca nadesłała podpisane pismo z daty "16 V 2024" (k. 13 akt sądowych) podając w nim numer PESEL, lecz jednak nie stanowiło ono uprzednio złożonej do sądu administracyjnego skargi. Nie dość, że pismo to różni się od niej formą, to jeszcze, co najważniejsze, treścią. Opatrzenie go w takim stanie rzeczy własnoręcznym podpisem skarżącej nie mogło być uznane za uzupełnienie braku formalnego skargi. Wskazane pismo jest po prostu podpisanym kolejnym pismem procesowym skarżącej, a nie ręcznym odpisem skargi z usuniętym uprzednim jej brakiem formalnym w postaci brakującego podpisu skarżącej. Skoro pomimo wezwania skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, musiała ona ulec odrzuceniu, zgodnie z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło