III SA/Kr 650/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2008r., sygn. akt III SA/Kr 650/08 w sprawie ze skargi Zakładów A Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 1 października 2007r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego został doręczony uczestnikowi postępowania L. M. w dniu 18 lutego 2009r. Pismem z dnia 3 marca 2009r. L. M. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, którą sporządził osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Obowiązujące przepisy przewidują jednak szereg wymogów formalnych i materialnych, które musi spełniać skarga kasacyjna. W szczególności z art. 175 cyt. powyżej ustawy wynika, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, sama strona postępowania nie ma bowiem tzw. zdolności postulacyjnej do wniesienia skargi kasacyjnej. O konieczności dochowania tego wymogu został skarżący pouczony (odpis wyroku został mu doręczony wraz z uzasadnieniem i pouczeniem w dniu 18 lutego 2009r.). Tymczasem skarga kasacyjna L. M. w przedmiotowej sprawie została sporządzona przez niego osobiście, a nie przez zawodowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Nie zachowane zatem zostały niezbędne formalne wymogi skargi kasacyjnej. Dlatego też złożoną w przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną i odrzucić zgodnie z treścią art. 178 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.