Legal AIIII SA/Kr 653/19
PostanowienieWSA w Krakowie2020-01-23
Skład orzekający: Janusz Bociąga, Barbara Pasternak, Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy uregulowała ona należności alimentacyjne, które były podstawą zatrzymania prawa jazdy, powinno skutkować umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący uregulował należności alimentacyjne, co jest podstawą do odzyskania prawa jazdy, cofnięcie skargi nie nosi znamion obejścia prawa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.Stan faktyczny
M. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2019 r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Na rozprawie skarżący cofnął skargę, podając, że uregulował należności alimentacyjne, które były przyczyną zatrzymania prawa jazdy, i zamierza podjąć kroki w celu jego odzyskania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
M. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2019 r. ([...]) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
Na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. skarżący cofnął skargę, gdyż, jak podał uregulował należności alimentacyjne. W związku z tym zamierza podjąć stosowne kroki przed organem, aby uzyskać utracone prawo jazdy.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z art. 161 § pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznaje wycofanie skargi na decyzję administracyjną za niedopuszczalną, jeżeli w wyniku takiego wycofania, a w konsekwencji umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym pozostawałaby w obrocie prawnym decyzja dotknięta jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jej nieważności lub jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. Innymi słowy, tylko w przypadku ustalenia przez sąd sytuacji określonej w art. 60 ppsa sąd może odstąpić od obowiązku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa (wyrok NSA z 24.10.2006 r., II OSK 71/06, ONSA WSA 2007/3, poz. 64).
Wobec niestwierdzenia w niniejszej sprawie, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa należało postępowanie sądowe umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło