III SA/Kr 654/15

PostanowienieWSA w Krakowie2015-11-06

Skład orzekający: Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron, gdy organ wnosi o zawieszenie z uwagi na oczekiwanie na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli uzna to za celowe i nie prowadzi to do obejścia prawa. W sytuacji, gdy organ wnosi o zawieszenie postępowania z uwagi na oczekiwanie na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego, a strona skarżąca wyraża na to zgodę, sąd może wydać postanowienie o zawieszeniu postępowania.
Stan faktyczny
Spółka A S.A. wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej odmawiające zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach. Pełnomocnik organu złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując na oczekiwanie na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik strony skarżącej wyraził zgodę na zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 6 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A S.A. w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Skarżąca spółka – A S.A. w W - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 lipca 2013 r. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa małopolskiego. W odpowiedzi na skargi Dyrektor Izby Celnej wniósł o ich oddalenie. Na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. pełnomocnik organu złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na fakt, że ma być wydana uchwała przez Naczelny Sąd Administracyjny w przedmiotowej sprawie. Odpowiadając na wezwanie Sądu o ustosunkowanie się do wniosku organu o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia 19 października 2015 r. oświadczył, że wyraża zgodę na zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa. W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Zawieszone postępowanie, zgodnie z art. 129 P.p.s.a., zostanie podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło