III SA/Kr 66/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 23 października 2009r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy mieszkaniowej z zasobu Gminy p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę. L. O. zaskarżył pismem z dnia 08.11.2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo Prezydenta Miasta z dnia 23 października 2009r. znak [...] stanowiące czynność Prezydenta Miasta w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Wezwaniem z dnia 26.01.2010r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego, L. O. został zobowiązany do przedłożenia czytelnej wersji skargi oraz jej podpisania w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi L. O. złożył pismo datowane na dzień 23.02.2010r. (z datą wpływu do Sądu 26.02.2010r.) wobec którego Sąd ponownie zobowiązał skarżącego o przedstawienie czytelnej wersji pisma oraz jego uzupełnienie poprzez sprecyzowanie charakteru tego pisma tj. czy stanowi ono skargę czy wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności sądowej tj. wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, wyznaczając termin na wykonanie wezwania na siedem dni od odbioru wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 06.04.2010r. L. O. nie wykonał zarządzenia Sądu, skutkiem czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2010r. sygn. akt III SA/Kr 66/10 pozostawił pismo L. O. bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga L. O. podlega odrzuceniu wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd wezwał w dniu 26.01.2010r. L. O. do przedłożenia czytelnej wersji skargi oraz do jej podpisania. Pomimo, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 01.02.2010r. L. O. nie wykonał wezwania. Pismo z daty 23.02.2010r. o nieczytelnej i niesprecyzowanej treści Sąd pozostawił bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 28.06.2010r., co ostatecznie daje podstawę do przyjęcia, że skarga L. O. nie została do dnia dzisiejszego uzupełniona i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) podlega odrzuceniu.