Legal AIIII SA/Kr 661/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-09-27
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Jest to konsekwencja zastosowania art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia 30 kwietnia 2007 r. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, a wezwanie zostało jej prawidłowo zastępczo doręczone. Pomimo tego, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 30 kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: skargę odrzucić.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Mimo prawidłowego zastępczego (art. 73 ppsa) doręczenia wezwania wpis nie został uiszczony.
Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło