Legal AIIII SA/Kr 661/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-22
Skład orzekający: Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania administracyjnego powinien zostać uwzględniony, gdy strona nie wykazała, że brak rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym może spowodować dla niej niepowetowaną szkodę?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ strona skarżąca nie wykazała, że brak rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym może spowodować dla niej niepowetowaną szkodę. Nie można uznać, że sama możliwość poniesienia straty finansowej, która może zostać wyrównana w przyszłości, stanowi niepowetowaną szkodę w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. P. złożyła skargę na czynność Dyrektora Szkoły z dnia 21 marca 2011 r. dotyczącą odmowy przyznania stypendium za grudzień 2010 r. W ramach postępowania sądowego T. P. złożył wnioski o zawieszenie postępowania oraz o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania i przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków T. P. o zawieszenie postępowania oraz o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi T. P. na czynność Dyrektora Szkoły [...] z dnia 21 marca 2011r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za grudzień 2010r. postanawia I. odmówić zawieszenia postępowania II. przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło