Legal AIIII SA/Kr 664/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis skarżącej, uznając cofnięcie skargi przez jej pełnomocnika za dopuszczalne. Działanie to było oparte na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują możliwość cofnięcia skargi i jego konsekwencje.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej K. R. cofnął skargę na postanowienie Wojewody dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i orzekł o umorzeniu postępowania sądowego oraz zwrocie wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej K. R. wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Pismem z dnia 29 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 a ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło