III SA/Kr 666/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2014 r. sprawy A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 24 lutego 2014 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu A. G. zasiłku okresowego. Na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wpłynęła skarga złożona przez A. G. W dniu 4 sierpnia 2014 r. do tut. Sąd wpłynęło pismo procesowe skarżącego, w którym podał on, iż cofa złożoną skargę. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.