III SA/Kr 669/15

PostanowienieWSA w Krakowie2018-10-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć zawieszone postępowanie, jeśli żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie, ponieważ żadna ze stron nie złożyła takiego wniosku w wyznaczonym terminie, sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. w B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 maja 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Po upływie trzech lat od zawieszenia, sąd wezwał strony do zajęcia stanowiska w kwestii podjęcia postępowania. Dyrektor Izby Celnej nie wniósł o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 29 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A Sp. z o.o. w B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 października 2015 r. na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 1302,), zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Wezwaniem z dnia 20 lipca 2017 r. Sąd zwrócił się do stron postępowania o zajęcie stanowiska w kwestii ewentualnego podjęcia postępowania i zgłoszenia w tym celu stosownego wniosku w terminie do 7 dni od odbioru wezwania. Wezwania doręczono: Dyrektorowi Izby Celnej w dniu 21 lipca 2017 r. a pełnomocnikowi strony skarżącej adwokatowi K. B. w dniu 25 lipca 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie Dyrektor Izby Celnej, w piśmie z dnia 25 lipca 2017 r. poinformował, że nie wnioskuje o podjęcie zawieszonego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie żadna ze stron nie zgłosiła we wskazanym trzyletnim terminie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) orzekł jak w sentencji postanowienia, umarzając postępowanie sądowoadministracyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło