III SA/Kr 669/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 lutego 2025 r. nr 60/OR06/2025 w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2024 r. postanawia odrzucić skargę. Zaskarżoną decyzją z dnia 26 lutego 2025 r. nr 60/OR06/2025 Dyrektor Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Myślenicach z dnia 14 stycznia 2025 r. nr 0107-2024-009028 w przedmiocie przyznania skarżącej płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2024 r. Decyzja wraz z pouczeniem została doręczona skarżącej w dniu 10 marca 2025 r. W dniu 10 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W okolicznościach niniejszej sprawy, zaskarżona decyzja zostało doręczona skarżącej w dniu 10 marca 2025 r., termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 9 kwietnia 2025 r. (środa). Natomiast skarga została wniesiona w dniu 10 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. Sąd wyjaśnia, że wniosek skarżącej z dnia 10 kwietnia 2025 r. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowenie radcy prawnego zarejestrowano pod sygn. akt III SPP/Kr 77/25. Jak wynika z akt ww. sprawy, postępowanie o przyznanie prawa pomocy jest w toku – nie zapadło jeszcze żadne w tym przedmiocie rozstrzygnięcie.