III SA/Kr 67/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-05-14

Skład orzekający: Bożenna Blitek, Grażyna Danielec, Tadeusz Wołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej zameldowania, wobec wyprowadzenia się lokatorów, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z cofnięciem skargi przed rozprawą, sąd zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do WSA w Krakowie na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o zameldowaniu M. J. na pobyt stały. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów KPA i ustawy o ewidencji ludności. Następnie, pismem z dnia 31 marca 2009 r., strona skarżąca cofnęła skargę z uwagi na wyprowadzenie się lokatorów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 50 zł z uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 r. na rozprawie przy udziale Prokuratora M. O. sprawy ze skargi [...] w K. na decyzję Wojewody z dnia 6 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) z uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Decyzją z dnia [...] 2008 r. znak [...] Prezydent Miasta orzekł o zameldowaniu na pobyt stały M. J. przy ul. [...] w K. Odwołanie od tej decyzji złożyła strona skarżąca [...] w K. ul. [...]. Decyzją z dnia 6 listopada 2008 r. nr [...] Wojewoda utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art.7, 77 kodeksu postępowania administracyjnego) oraz przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, strona skarżąca domagała się jej uchylenia oraz decyzji ją poprzedzającej. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 31 marca 2009 r. strona skarżąca cofnęła skargę wobec wyprowadzenia się lokatorów. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a.). Uznając, że w niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie wskazanych przepisów. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana sąd z urzędu zwrócił stronie skarżącej kwotę 50 zł. stanowiącej połowę uiszczonego wpisu od skargi (art. 232 §1 pkt 2 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło