III SA/Kr 672/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-10-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne, w tym brak dowodu uiszczenia wpisu i pełnomocnictwa, zostały uzupełnione po upływie wyznaczonego terminu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy wpis od skargi nie zostanie uiszczony. Skarga, od której nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu. Podobnie, brak pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu stanowi brak formalny, który musi być uzupełniony w terminie. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Do skargi nie załączono dowodu uiszczenia wpisu ani pełnomocnictwa. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia tych braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 2 lipca 2018 r., a braki zostały uzupełnione 11 lipca 2018 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono, a stronie skarżącej zwrócono kwotę 320 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1) skargę odrzucić; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Sygn. akt III SA/Kr 672/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 r. Pismem z dnia 18 maja 2018 r. strona skarżąca [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Do skargi nie załączono dowodu uiszczenia od niej wpisu ani pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przez pełnomocnika. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2018 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) zgodnie z art. 29 ww. ustawy. Nadto, na mocy art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193), zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 320 zł. W zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru ww. wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 2 lipca 2018 r. Przesyłką nadaną w dniu 11 lipca 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej przesłał uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, odpis z KRS-u spółki oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 11 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sygn. akt III SA/Kr 672/18 Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., póz. 1302) - zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo. Przepis art. 46 § 3 P.p.s.a. jednoznacznie stanowi, że pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu ma obowiązek złożenia takiego dokumentu przed sądem administracyjnym. Brak takiego pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W myśl art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie przesyłki zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej, oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS), zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony dnia 2 lipca 2018 r. Zatem termin do zadośćuczynienia powyższym wezwaniom upłynął dnia 9 lipca 2018 r. Tymczasem ww. braki skargi w postaci pełnomocnictwa, KRS-u oraz uiszczenia wpisu zostały uzupełnione dopiero w dniu 11 lipca 2018 r., a więc już po terminie określonym w wezwaniach. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a. - orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi. Natomiast w pkt 2, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od tej skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło