III SA/Kr 675/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie : WSA Bożenna Blitek WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2004 r. sprawy ze skargi B. Z. na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 27 kwietnia 2004 r., Nr: [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi B. Z. na Wójta Gminy B. postanawia I umorzyć postępowanie sądowe, II zarządzić zwrot przez Skarb Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rzecz skarżącej B. Z. połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] ([...]) złotych Skarżąca została pouczona przez Sąd o zakresie kompetencji sądu administracyjnego, a w szczególności o braku kognicji w sprawach skarg i wniosków w rozumieniu działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarżącej wyjaśniono również różnice między oddaleniem i odrzuceniem skargi oraz uprawnienie Skarżącej do cofnięcia skargi. Skarżąca oświadczyła, że swą skargę cofa. Z tą chwilą postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270). O kosztach orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.